狭路相逢勇者胜 9600GSO与HD3850对决

西域IT网【新闻】作者：三连长编辑：三连长时间：07-03

　　在Entry模式下，9600GSO的总体表现要优于HD3850。那么在Performance（1280×1024）的模式下，它们的表现又如何呢？首先，我们先对9600GSO进行测试。直观感觉：在Performance（1280×1024）的模式下，9600GSO头两项显示的速度要明显慢于它在Entry中的表现，不过画面的总体表现还是可以接受的，偶尔有短暂的画面停滞现象。不过，它在画质上的表现依然非常出色。相比之下，在后两项的表现中，你会感到比较明显的时滞发生。不过在后来测试山脉与梯田的画面时，闪光的画面还是比较连惯的，没有出现花屏现象。测试成绩如下：

9600GSO(P)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	P3369	3644	2747
2次测试	P3376	3624	2799
平均分值	3372.5	3634	2773

　　接下来，我们还原系统后，再来测试HD3850的数据。在1、2项的测试过程中，虽然画质表现很好，但可以明显的看到画面在连惯性上产生了较多的停顿，画面步近的感觉非常明显。尤其是在测试1的游戏画面里，水浪的运动有明显的步进感和停顿现象。测试4中，画面的停顿更加令人难以忍受。特别是在后来测试山脉梯田的画面时，画面运动的速度非常缓慢。直观感觉它的表现要比9600GSO差一些。
测试的结果如下：

HD3850(P)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	P2864	2889	2790
2次测试	P2878	2901	2812
平均分值	2871	2895	2801

　　我们再来进行一下比较，差别较为明显。（红色为HD3850/绿色为9600GSO）：

对比	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	P3369 P2864	3644 2889	2747 2790
2次测试	P3376 P2878	3624 2901	2799 2812
平均分值	3372.5 2871	3634 2895	2773 2801

　　可见，在Performance（1280×1024）的模式下，虽然总分项和GPU项的得分与Entry模式下相比明显降低，但9600GSO与HD3850之间仍然保持着非常明显的优势。与此同时我们也发现，在CPU项中HD3850仍然拥有极其微弱的优势。不过纵向综合对比后，不难得出在标准的出厂频率下，9600GSO的性能要明显优于HD3850的测试结果。以上，是我们在常规频率下，分两次测试的结果。下面，我们看看9600GSO与HD3850在超频时的表现。

　　我们首先还原了系统，然后先对9600GSO进行超频。用过影驰自带的魔盘III超频软件，我们可以轻松的将9600GSO原来的频率：600：1500：1000超到750：1750：1167，在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：
1、Entry测试结果：

9600GSO(E超)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	E7464（E7306）	17807（15968）	2721（2781）
2次测试	E7571（E7312）	17575（16038）	2796（2778）
平均分值	7517．5（7174）	17691（16003）	2758．5（2779．5）

　　红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。可以明显的看到分值的提升。

2、Performance测试结果

9600GSO(P超)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	P3769（P3369）	4298（3644）	2753（2747）
2次测试	P3754（P3376）	4231（3624）	2804（2799）
平均分值	3761．5（3372.5）	4264．5（3634）	2778．5（2773）

　　红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。仍然可以明显的看到分值的提升。
在整个超频的测试过程中，画面比较连惯，画质表现也算不错。

　　相比之下，我们再次还原了系统，然后先再对HD3850进行超频。使用双敏自带的PowerStrip超频软件，我们可以将HD3850原来的频率（芯片频率参数/显存频率参数）：670/829超到701/865，由于显卡的超频范围窄了很多，因此相比9600GTS而言，HD3850的超频范围非常有限。在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：
1、Entry测试结果：

HD3850(E超)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	E6757（E6813）	12973（13010）	2772（2804）
2次测试	E6828（E6775）	12978（12986）	2819（2782）
平均分值	6792．5（6794）	12975.5（12998）	2795.5（2793）

　　可以看出，由于超频的不稳定性，导致了分值的变化并不明显，基本停留在原来的基础之上。

2、Performance测试结果：

HD3850(P超)	总分	GPU得分	CPU得分
1次测试	2874（P2864）	2895（2889）	2813（2790）
2次测试	2869（P2878）	2882（2901）	2830（2812）
平均分值	2871．5（2871）	2888．5（2895）	2821．5（2801）

　　不难看出，虽然超了频率，但HD3850的性能提升依旧不够理想。主要分值徘徊不前，而且超频的范围也被卡的很死。而且在后面测试山脉、梯田画面的过程中，画面停顿越为明显，每次测试都会出现1－2次明显的停顿，表现明显不佳。看来对于HD3850来讲，还是建议大家慎重超频为好。

总结：

　　俗话说得好：“狭路相逢，勇者胜！”虽然这两种档次相近的显卡在市场上颇有“你来我往、决不服输”的架势，但通过上面的实际测试，我们已经明显的找出了选择的结果。两款显卡在测试平台相同的情况下，无论是在正常频率、还是在超频的状态下，9600GSO都占有明显的优势。而且，经过操作相对方便的软超频后，9600GSO的性能提升更加立竿见影。可见，如果在这两款显卡中选择其一的话，9600GSO无疑拥有更为广阔的应用空间。