|
|
9600GSO(P) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
P3369 |
3644 |
2747 |
|
2次测试 |
P3376 |
3624 |
2799 |
|
平均分值 |
3372.5 |
3634 |
2773 |
接下来,我们还原系统后,再来测试HD3850的数据。在1、2项的测试过程中,虽然画质表现很好,但可以明显的看到画面在连惯性上产生了较多的停顿,画面步近的感觉非常明显。尤其是在测试1的游戏画面里,水浪的运动有明显的步进感和停顿现象。测试4中,画面的停顿更加令人难以忍受。特别是在后来测试山脉梯田的画面时,画面运动的速度非常缓慢。直观感觉它的表现要比9600GSO差一些。
测试的结果如下:
|
HD3850(P) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
P2864 |
2889 |
2790 |
|
2次测试 |
P2878 |
2901 |
2812 |
|
平均分值 |
2871 |
2895 |
2801 |
我们再来进行一下比较,差别较为明显。(红色为HD3850/绿色为9600GSO):
|
对比 |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
P3369 P2864 |
3644 2889 |
2747 2790 |
|
2次测试 |
P3376 P2878 |
3624 2901 |
2799 2812 |
|
平均分值 |
3372.5 2871 |
3634 2895 |
2773 2801 |
我们首先还原了系统,然后先对9600GSO进行超频。用过影驰自带的魔盘III超频软件,我们可以轻松的将9600GSO原来的频率:600:1500:1000超到750:1750:1167,在安全测试完毕后,运行3DMark Vantage,结果如下:
1、Entry测试结果:
|
9600GSO(E超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E7464(E7306) |
17807(15968) |
2721(2781) |
|
2次测试 |
E7571(E7312) |
17575(16038) |
2796(2778) |
|
平均分值 |
7517.5(7174) |
17691(16003) |
2758.5(2779.5) |
红色为超频后的分值,黑色为超频前的分值。可以明显的看到分值的提升。
2、Performance测试结果
|
9600GSO(P超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
P3769(P3369) |
4298(3644) |
2753(2747) |
|
2次测试 |
P3754(P3376) |
4231(3624) |
2804(2799) |
|
平均分值 |
3761.5(3372.5) |
4264.5(3634) |
2778.5(2773) |
红色为超频后的分值,黑色为超频前的分值。仍然可以明显的看到分值的提升。
在整个超频的测试过程中,画面比较连惯,画质表现也算不错。
相比之下,我们再次还原了系统,然后先再对HD3850进行超频。使用双敏自带的PowerStrip超频软件,我们可以将HD3850原来的频率(芯片频率参数/显存频率参数):670/829超到701/865,由于显卡的超频范围窄了很多,因此相比9600GTS而言,HD3850的超频范围非常有限。在安全测试完毕后,运行3DMark Vantage,结果如下:
1、Entry测试结果:
|
HD3850(E超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E6757(E6813) |
12973(13010) |
2772(2804) |
|
2次测试 |
E6828(E6775) |
12978(12986) |
2819(2782) |
|
平均分值 |
6792.5(6794) |
12975.5(12998) |
2795.5(2793) |
可以看出,由于超频的不稳定性,导致了分值的变化并不明显,基本停留在原来的基础之上。
2、Performance测试结果:
|
HD3850(P超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
2874(P2864) |
2895(2889) |
2813(2790) |
|
2次测试 |
2869(P2878) |
2882(2901) |
2830(2812) |
|
平均分值 |
2871.5(2871) |
2888.5(2895) |
2821.5(2801) |
不难看出,虽然超了频率,但HD3850的性能提升依旧不够理想。主要分值徘徊不前,而且超频的范围也被卡的很死。而且在后面测试山脉、梯田画面的过程中,画面停顿越为明显,每次测试都会出现1-2次明显的停顿,表现明显不佳。看来对于HD3850来讲,还是建议大家慎重超频为好。
总结:
俗话说得好:“狭路相逢,勇者胜!”虽然这两种档次相近的显卡在市场上颇有“你来我往、决不服输”的架势,但通过上面的实际测试,我们已经明显的找出了选择的结果。两款显卡在测试平台相同的情况下,无论是在正常频率、还是在超频的状态下,9600GSO都占有明显的优势。而且,经过操作相对方便的软超频后,9600GSO的性能提升更加立竿见影。可见,如果在这两款显卡中选择其一的话,9600GSO无疑拥有更为广阔的应用空间。
|
|
|
|
| ||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||
Copyright ©2004 - 2008 xiyuit.com All rights reserved
西域IT网 版权所有 蜀ICP备06021702号 访问CBSi中国其它站点:
|