显卡靠边站 纯CPU渲染能力测试挑战GPU

SwiftShader－用CPU渲染3D画面

    当然，软件模拟的速度是不可能和硬件渲染相提并论的，光影转换(T&L)、纹理过滤、像素渲染、人工智能计算、物理加速等等这些都是GPU的强项。举例来说，在《Crysis 》v1.2的Ice Benchmark里，设置为800×600分辨率、最低细节、关闭AA/AF的时候，GeForce 8500 GT平均帧率30FPS，而Core 2 Quad即使超频到3.8GHz也只有4.6FPS，大概是7:1。

    尽管如此，SwiftShader 2.0仍然要比微软Direct3D Reference Rasterizer快50倍之多，而且还支持Shader Model 2.0、多核心处理器和SSE指令集。抛开帧率、仅就画质而言，CPU和GPU渲染出来的3DMark、3D游戏一般情况下没有明显差别，但有时候也会差很多。

    SwiftShader 2.0并非是要取代显卡，而是针对开发人员设计，可以作为一种相对速度较快的3D渲染方案，考察没有硬件3D加速的情况。

    下边就仔细看看CPU和GPU渲染出来的世界到底有何不同。

SwiftShader软件渲染3DMark05得分

SwiftShader软件渲染3DMark03得分

SwiftShader软件渲染3DMark2001SE得分

纯硬件T&L、软件T&L、SwiftShader的3DMark2001SE得分对比

《Crysis》软硬件渲染对比

纯CPU渲染《Crysis》